<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Javascript: Loop</title>
	<atom:link href="http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/</link>
	<description>Webdesign, Layout, Templates, Beispiele</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 16:30:42 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Silke Schümann</title>
		<link>http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/comment-page-1/#comment-683</link>
		<dc:creator>Silke Schümann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 08:44:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/#comment-683</guid>
		<description>Das hei&#223;t also, dass 1. und 2. nur einmal angesehen werden eben vor der Schleife? Dann aber ist obj.length bereits ein Wert der nicht erneut gepr&#252;ft wird. Dann w&#228;re es auch egal direkt obj.lenght zu verwenden und nicht erst die obj.length in eine Variable zu schreiben.

Wird die Bedingung aber bei jedem Durchlauf erneut aufgerufen, ob diese schon ein getreten ist, dann wird bei der Pr&#252;fung bez&#252;glich des Eintritts auch gepr&#252;ft ... stopp JETZT hab ich&#039;s.

Das SEMIKOLON steht nach &lt;code&gt;j=obj.length&lt;/code&gt;. Ich wei&#223;, warum ich mit Programmieren so Schwierigkeiten habe. Diese kleinen Satzzeichen bekommen f&#252;rchterlich viel Bedeutung — f&#252;r meinen Geschmack viel zu viel Bedeutung. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das hei&#223;t also, dass 1. und 2. nur einmal angesehen werden eben vor der Schleife? Dann aber ist obj.length bereits ein Wert der nicht erneut gepr&#252;ft wird. Dann w&#228;re es auch egal direkt obj.lenght zu verwenden und nicht erst die obj.length in eine Variable zu schreiben.</p>
<p>Wird die Bedingung aber bei jedem Durchlauf erneut aufgerufen, ob diese schon ein getreten ist, dann wird bei der Pr&#252;fung bez&#252;glich des Eintritts auch gepr&#252;ft &#8230; stopp JETZT hab ich&#8217;s.</p>
<p>Das SEMIKOLON steht nach <code>j=obj.length</code>. Ich wei&#223;, warum ich mit Programmieren so Schwierigkeiten habe. Diese kleinen Satzzeichen bekommen f&#252;rchterlich viel Bedeutung — f&#252;r meinen Geschmack viel zu viel Bedeutung. <img src='http://blog.templaterie.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Silke Schümann</title>
		<link>http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/comment-page-1/#comment-682</link>
		<dc:creator>Silke Schümann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 08:27:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/#comment-682</guid>
		<description>Clients k&#246;nnen in einer sehr schnellen Umgebung hausen oder in sehr langsamen Kisten ihr Dasein fristen und wof&#252;r length auch immer steht, es k&#246;nnte in sich etwas sein, das erst m&#252;hsam ermittelt werden muss. Ich denke das ist der Grundgedanke dahinter, ein Ma&#223; &#252;berhaupt in eine separate Variable zu schreiben ... was length in diesem konkreten Fall bedeutet, wei&#223; ich nicht, so tief stieg ich nicht ein. Ich habe den Artikel von Stuart nicht gelesen, nur &#252;berflogen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Clients k&#246;nnen in einer sehr schnellen Umgebung hausen oder in sehr langsamen Kisten ihr Dasein fristen und wof&#252;r length auch immer steht, es k&#246;nnte in sich etwas sein, das erst m&#252;hsam ermittelt werden muss. Ich denke das ist der Grundgedanke dahinter, ein Ma&#223; &#252;berhaupt in eine separate Variable zu schreiben &#8230; was length in diesem konkreten Fall bedeutet, wei&#223; ich nicht, so tief stieg ich nicht ein. Ich habe den Artikel von Stuart nicht gelesen, nur &#252;berflogen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DonKult</title>
		<link>http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/comment-page-1/#comment-681</link>
		<dc:creator>DonKult</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 08:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/#comment-681</guid>
		<description>o_O Irgendwas hat die H&#228;lfte meines Kommentars gefressenâ€¦ :/
Also nochmal in â€žKurzformâ€œ:
JavaScript (wie auch PHP) erlauben es bei der for-Schleife die â€žParameterâ€œ die durch Semikola getrennt sind druch keine, einen oder mehrere Ausr&#252;cke festzulegen.
Der erste Teil sind die Befehle die vor der Schleife ausgef&#252;hrt werden, der zweite legt die Bedingungen fest die erf&#252;llt sein m&#252;ssen um die Schleife weiterlaufen zu lassen und der dritte Teil legt Befehle fest die bei jedem Schleifendurchlauf ausgef&#252;hrt werden. Nachfolgenden zwei Beispeile geben also das selbe aus:
for(x=0,y=100,alert(&quot;X startet bei &quot;+x+&quot; und y bei &quot;+y);x</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>o_O Irgendwas hat die H&#228;lfte meines Kommentars gefressenâ€¦ :/<br />
Also nochmal in â€žKurzformâ€œ:<br />
JavaScript (wie auch PHP) erlauben es bei der for-Schleife die â€žParameterâ€œ die durch Semikola getrennt sind druch keine, einen oder mehrere Ausr&#252;cke festzulegen.<br />
Der erste Teil sind die Befehle die vor der Schleife ausgef&#252;hrt werden, der zweite legt die Bedingungen fest die erf&#252;llt sein m&#252;ssen um die Schleife weiterlaufen zu lassen und der dritte Teil legt Befehle fest die bei jedem Schleifendurchlauf ausgef&#252;hrt werden. Nachfolgenden zwei Beispeile geben also das selbe aus:<br />
for(x=0,y=100,alert(&#8221;X startet bei &#8220;+x+&#8221; und y bei &#8220;+y);x</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DonKult</title>
		<link>http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/comment-page-1/#comment-680</link>
		<dc:creator>DonKult</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 08:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.templaterie.de/224/javascript-loop/#comment-680</guid>
		<description>&gt; for (i = 0, j = objColl.length; i In jedem Fall ist es ein Gedanke Wert, das Ma&#223; separat in einer Variable zu deklarieren.
Das lohnt sich vor allem bei gr&#246;&#223;eren Berechnungen durch Funktionen. Bei JS bin ich mir allerdings nicht sicher, ob die Eigenschaft &lt;em&gt;length&lt;/em&gt; nicht schon selbst eine Variable ist und keine Funktionâ€¦</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; for (i = 0, j = objColl.length; i In jedem Fall ist es ein Gedanke Wert, das Ma&#223; separat in einer Variable zu deklarieren.<br />
Das lohnt sich vor allem bei gr&#246;&#223;eren Berechnungen durch Funktionen. Bei JS bin ich mir allerdings nicht sicher, ob die Eigenschaft <em>length</em> nicht schon selbst eine Variable ist und keine Funktionâ€¦</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

